Vào ngày 1 tháng 9 năm 2026, nhà đầu tư tỷ phú Josh Kushner đã lần đầu tiên công khai bày tỏ sự hối tiếc về việc tham gia vào kế hoạch gây tranh cãi của FIFA nhằm bán cổ phần trong các giải đấu toàn cầu, bao gồm cả World Cup. Người sáng lập Thrive Capital thừa nhận rằng công ty của ông đã “không đánh giá đúng động lực chính trị của bóng đá toàn cầu” và những phản ứng dữ dội mà kế hoạch này gây ra.
Bình luận của ông được đưa ra vài tuần sau khi FIFA rút lại đề xuất vào cuối tháng 7 năm 2026 do sự phản đối gay gắt từ UEFA và các bên liên quan khác trong làng bóng đá.
Các điểm chính
- Josh Kushner, thông qua Thrive Capital, là nhà đầu tư chính trong đề xuất FIFA Forward Enterprise (FFE) gây tranh cãi.
- Kế hoạch FFE nhằm mục đích bán cổ phần trong các giải đấu của FIFA, bao gồm World Cup, để huy động 4,2 tỷ USD cho phát triển bóng đá.
- Đề xuất đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ UEFA, AFC và CONCACAF, dẫn đến việc FIFA phải rút lại.
- Kushner bày tỏ sự hối tiếc, cho rằng Thrive Capital đã không hiểu rõ “động lực chính trị của bóng đá toàn cầu”.
- Vụ việc đã gây ra một cuộc khủng hoảng quyền lực lớn cho Chủ tịch FIFA Gianni Infantino và có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử lại của ông vào năm 2027.
Kế hoạch FFE gây tranh cãi của FIFA
Kế hoạch của FIFA, được gọi là FIFA Forward Enterprise (FFE), là một đề xuất đầy tham vọng nhằm thành lập một công ty mới để quản lý bản quyền thương mại của World Cup và các giải đấu khác. FIFA dự định bán một phần nhỏ cổ phần trong FFE cho các nhà đầu tư tư nhân, với định giá ban đầu khoảng 20 tỷ USD. Mục tiêu chính của kế hoạch này là huy động khoảng 4,2 tỷ USD để đầu tư vào các chương trình phát triển bóng đá trên toàn thế giới, đặc biệt là ở các quốc gia kém phát triển.
Theo những người ủng hộ, FFE sẽ giúp phân phối vốn và sự công bằng đồng đều hơn cho tất cả 211 quốc gia thành viên của FIFA.
Josh Kushner, người sáng lập Thrive Capital, được cho là nhà đầu tư chính trong đề xuất này. Ông đã tham gia vào các cuộc thảo luận bí mật với Chủ tịch FIFA Gianni Infantino về việc bán 20% cổ phần World Cup cho các nhà đầu tư tư nhân. Sự tham gia của một nhà đầu tư công nghệ nổi tiếng như Kushner đã thu hút sự chú ý đáng kể, nhưng cũng làm dấy lên nhiều câu hỏi về tính minh bạch và động cơ của thỏa thuận.
Phản ứng dữ dội và sự rút lui của FIFA
Kế hoạch FFE đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ nhiều liên đoàn bóng đá lớn trên thế giới. Liên đoàn Bóng đá châu Âu (UEFA), Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC) và CONCACAF (Liên đoàn Bóng đá Bắc, Trung Mỹ và Caribe) đều bày tỏ sự không đồng tình gay gắt. UEFA thậm chí đã đe dọa tẩy chay các giải đấu của FIFA nếu kế hoạch được thông qua, cho rằng nó sẽ làm suy yếu quyền tự chủ và lợi ích của các liên đoàn thành viên.
Trước làn sóng phản đối này, Chủ tịch FIFA Gianni Infantino đã buộc phải rút lại đề xuất vào cuối tháng 7 năm 2026.
Sự rút lui này không chỉ là một thất bại về mặt chiến lược mà còn là một đòn giáng mạnh vào uy tín của Infantino. Nó cho thấy sức mạnh và ảnh hưởng của các liên đoàn khu vực, đặc biệt là UEFA, trong việc định hình chính sách của bóng đá toàn cầu. Các liên đoàn này lo ngại rằng việc bán cổ phần World Cup cho các nhà đầu tư tư nhân có thể dẫn đến việc thương mại hóa quá mức giải đấu, làm mất đi giá trị truyền thống và tinh thần thể thao.
Lời thừa nhận của Josh Kushner và tác động
Lời thừa nhận của Josh Kushner vào ngày 1 tháng 9 năm 2026 đã làm sáng tỏ thêm những góc khuất đằng sau thất bại của kế hoạch FFE. Kushner cho biết Thrive Capital sẽ không tham gia vào thỏa thuận này nếu họ nhận thức được “động lực chính trị của bóng đá toàn cầu và mức độ mà một số người sẽ đi đến”. Ông vẫn bảo vệ động cơ của chương trình FFE, cho rằng nó sẽ giúp phân phối vốn và sự công bằng đồng đều hơn cho tất cả 211 quốc gia thành viên, cung cấp nhiều khoản đầu tư đáng kể hơn cho các quốc gia kém phát triển.
Tuy nhiên, lời thừa nhận này cho thấy sự thiếu hiểu biết về bối cảnh chính trị phức tạp của bóng đá, nơi các liên đoàn khu vực có quyền lực đáng kể và thường ưu tiên lợi ích của mình.
Phản ứng của Josh Kushner có thể ảnh hưởng đến danh tiếng của Thrive Capital trong giới đầu tư thể thao. Mặc dù Kushner đã bày tỏ sự hối tiếc, nhưng việc tham gia vào một kế hoạch gây tranh cãi và sau đó rút lui có thể khiến các đối tác tiềm năng khác đặt câu hỏi về khả năng đánh giá rủi ro chính trị của công ty. Tuy nhiên, việc ông vẫn bảo vệ động cơ của FFE cho thấy một tầm nhìn dài hạn về việc cải thiện sự phân phối nguồn lực trong bóng đá toàn cầu.
Hậu quả pháp lý và tương lai của Infantino
Vụ bê bối không chỉ dừng lại ở việc rút lại đề xuất. UEFA đã yêu cầu một tòa án liên bang Hoa Kỳ cho phép thu thập lời khai và tài liệu từ các thực thể của FIFA ở Florida để sử dụng trong một đơn khiếu nại hình sự đã được lên kế hoạch chống lại Gianni Infantino ở Thụy Sĩ. Yêu cầu này bao gồm tất cả các thư từ trao đổi giữa FIFA, Thrive Capital và các cố vấn tài chính khác liên quan đến việc xây dựng khuôn khổ FFE.
Các hành động pháp lý này có thể dẫn đến những thay đổi đáng kể trong cơ cấu lãnh đạo của FIFA, đặc biệt nếu có bằng chứng về hành vi sai trái.
Vụ bê bối đã đẩy Gianni Infantino vào cuộc khủng hoảng quyền lực lớn nhất kể từ khi ông lãnh đạo FIFA vào năm 2016. Tương lai của ông trong cuộc bầu cử lại vào năm 2027 hiện đang bị đặt dấu hỏi. Các liên đoàn thành viên, đặc biệt là UEFA, có thể sử dụng vụ việc này để gây áp lực và tìm kiếm một sự thay đổi trong ban lãnh đạo FIFA. Mặc dù FIFA đã xin lỗi về những sai sót liên quan đến kế hoạch nhưng cũng cam kết bảo vệ uy tín của tổ chức, áp lực lên Infantino vẫn rất lớn.
Những động lực chính trị trong bóng đá toàn cầu
Những “động lực chính trị” mà Josh Kushner đề cập cụ thể là sự cạnh tranh quyền lực và ảnh hưởng giữa các liên đoàn bóng đá khu vực và FIFA. UEFA, với các giải đấu lớn như Champions League và Euro, có sức mạnh tài chính và chính trị đáng kể. Họ thường phản đối các kế hoạch của FIFA mà họ cho là làm suy yếu quyền tự chủ hoặc lợi ích kinh tế của mình. Các liên đoàn khác như AFC và CONCACAF cũng có những lợi ích riêng cần bảo vệ.
Việc FIFA cố gắng tập trung quyền lực và nguồn lực thông qua FFE đã bị coi là một mối đe dọa đối với sự cân bằng quyền lực hiện có.
Ngoài ra, còn có yếu tố về sự minh bạch và quản trị. Lịch sử của FIFA đã chứng kiến nhiều vụ bê bối tham nhũng, khiến các bên liên quan rất nhạy cảm với bất kỳ đề xuất nào có vẻ thiếu minh bạch hoặc có thể dẫn đến xung đột lợi ích. Kế hoạch FFE, với các cuộc thảo luận bí mật và sự tham gia của các nhà đầu tư tư nhân, đã không thể xoa dịu những lo ngại này.
Điều này có ý nghĩa gì đối với người hâm mộ và nhà đầu tư?
Đối với người hâm mộ bóng đá, sự kiện này cho thấy rằng World Cup và các giải đấu lớn khác không chỉ là những sự kiện thể thao đơn thuần mà còn là những tài sản thương mại khổng lồ với những động lực chính trị phức tạp. Các quyết định về quyền sở hữu và quản lý những giải đấu này có thể ảnh hưởng đến cách chúng được tổ chức, tiếp thị và trải nghiệm.
Đối với các nhà đầu tư trong lĩnh vực thể thao, lời thừa nhận của Josh Kushner là một lời nhắc nhở quan trọng về sự cần thiết phải hiểu sâu sắc bối cảnh chính trị và văn hóa của các tổ chức thể thao toàn cầu trước khi tham gia vào các thỏa thuận lớn. Nó nhấn mạnh rằng thành công trong đầu tư thể thao không chỉ phụ thuộc vào phân tích tài chính mà còn cả khả năng điều hướng các mối quan hệ quyền lực và sự nhạy cảm của các bên liên quan.
Tài liệu tham khảo
- forbes.com
- as.com
- fanatik.com.tr
- dailysabah.com
- rediff.com
- time.com
- tienphong.vn
- bongda.com.vn
- businessinsider.com
- facebook.com
- revolutionradio.com
- youtube.com